סיכום הדיון
היו בינינו שסברו, שהדרך שבה פעלה הגננת מהווה פגיעה בשמו הטוב של זיגי,
ומכאן פגעה בכבודו, בגלל הבירור הפומבי מול כל ההורים וילדי הגן, (“אצבע מאשימה”, “משפט ראווה”)
לעומת זאת היו שסברו, שהגננת צדקה בעצם ההתייחסות לאירוע האלימות,
לא התעלמה ממנו, “פתחה” את הנושא, כחלק מקיום משמעת ומההכרח הראוי להתמודד עם אלימות,
בנוסף הייתה פגיעה בפרטיות בכבוד ובשם הטוב הן של אמאבלה ואימה והן של זיגי ואימו
בגלל הבירור הפומבי, ללא הכנה מוקדמת וללא הסכמה של אמאבלה ושל זיגי
לדעת: ליטל סול בוכמן, שרה אלכסנדרה כץ, ליר ראובן, עדי ברנס
(צפיה בדעה במקור)